Förbudet mot reklam för prostitution i Spanien

Att avskaffa prostitution är ett av PSOE:s ideologiska mål på medellång sikt. Det har upprepats av många av dess talespersoner och det förekommer i deras program. Utan att skapa en uttrycklig lag som kriminaliserar tillhandahållande av sexuella tjänster i utbyte mot pengar tar koalitionsregeringen under ledning av Pedro Sánchez steg mot avskaffandet av det som traditionellt har kallats "världens äldsta yrke". Ett sådant steg är förbudet mot reklam för prostitution .

Alla medier i landet tog upp nyheten den 25 maj. Rubriken som skulle kunna sammanfatta det skulle vara följande: " Lagen om endast ja är ja kommer att förbjuda prostitutionsreklam ."

Införandet av en ändring i allra sista minuten i lagtexten där det talades om att förbjuda prostitutionsreklam var bara en delvis överraskning.

De två partierna som utgör regeringskoalitionen, PSOE och United We Can, hade diskuterats under de föregående veckorna som ett resultat av innehållet i lagen om sexuell frihet . Omvandlat till ett personligt mål för minister Irene Montero , hade lagförslaget orsakat stark oenighet inom regeringskoalitionen.

De två synliga cheferna för de två positionerna, den för podemitaministern Montero och den för socialisten Carmen Calvo, vidhåller distanserade ståndpunkter om hur denna fråga bör hanteras.

Dessa meningsskiljaktigheter existerar inte bara inom styrelsen. De förekommer också inom den feministiska rörelsen. Den stora majoriteten av feminister väljer förbud och abolitionism. Andra gör det under tiden genom förordning. I United We Can, till exempel, och i dess sammanflöden, existerar de två positionerna.

När det gäller den verkställande ståndpunkten, för att undvika bildskador som skulle ha fått förslaget om sexuell frihet, ett projekt med en markant "social och feministisk" karaktär, att spåra ur, gick regeringspartnerna överens om att ta itu med problemet med hallick , lokalerna där köttslig handel utövas och bestraffning eller inte av dess klienter i ett separat lagstiftningsinitiativ.

Slutligen godkändes lagen om bara ja är ja i deputeradekongressen med 201 röster för, 140 röster emot (de av deputerade från Folkpartiet och Vox) och tre nedlagda av suppleanter som tillhör den blandade gruppen.

Förbud mot prostitutionsannonser

Artikel 11 i den organiska lagen om garantier för sexuell frihet säger att "reklam som använder könsstereotyper som främjar eller normaliserar sexuellt våld mot kvinnor, flickor, pojkar och ungdomar, såväl som sådana som involverar främjande av prostitution i de villkor som fastställs i lag 34 /1998, den 11 november, Allmän reklam".

I vilken utsträckning kommer denna formulering att innebära en ändring av den allmänna reklamlagen ? Svaret verkar inte klart. Initiativtagare och försvarare av dessa lagändringar hävdar att, när lagen träder i kraft, kommer annonserna att betraktas som olagliga:

• Som främjar betald tillhandahållande av sexuella tjänster.
• Att de framställer kvinnor på ett förödmjukande sätt "antingen använder sin kropp eller delar av den direkt och individuellt som ett rent föremål som inte är relaterat till den produkt som är avsedd att marknadsföras, eller sin bild förknippad med stereotypt beteende som bidrar till att generera sexistiskt våld".
• Som bidrar till att generera våld eller diskriminering i någon av dess yttringar mot minderåriga och som främjar "stereotyper av sexistisk, rasistisk, estetisk, homofob, transfobisk karaktär eller av funktionshinder".

Kommer sockerdejting också ingå i detta förbud?

Prostitution i Spanien och den allmänna reklamlagen

Debatten om huruvida reklam för prostitution ska förbjudas eller inte i Spanien är inte aktuell. Denna fråga diskuterades redan när man för ett decennium sedan föreslog (och lyckades) att förbjuda kontaktannonser i den skrivna pressen. Några av de argument som användes då både för och emot åtgärden upprepas nu.

Den första av dessa har att göra med den icke-olagliga karaktären av prostitution i Spanien . Och det är att i vårt land är det inte olagligt att tillhandahålla betalda sexuella tjänster så länge som nämnda tillhandahållande görs fritt och utan någon form av tvång.

Ja, det är olagligt för minderåriga, funktionshindrade, hallick och människohandel för sexuellt utnyttjande.

Eftersom det inte finns någon reglering för det kan tillhandahållande av sexuella tjänster i utbyte mot ekonomisk ersättning utövas så länge det inte sker någon exploatering av den person som prostituerar eller tjänar på tredje man.

Trots dessa överväganden godkände statsrådet, regeringens högsta rådgivande organ, i en rapport daterad mars 2011 förbudet mot sexannonser och alla sådana som i den skrivna pressen var relaterade till tillhandahållande av tjänster.

Å ena sidan erkände statsrådet det faktum att tillhandahållande av sexuella tjänster i utbyte mot pengar var en "tolererad" verksamhet. Å andra sidan ansåg han att det enligt hans mening var "lämpligt att förbjuda eller begränsa dess spridning".

Det tidigare nämnda rådgivande organet ansåg också att nämnda förbud eftersträvade "ett legitimt gods" som skulle tjäna till att förhindra, förtrycka och bestraffa människohandel, särskilt kvinnor och barn .

Den allmänna reklamlagen, å sin sida, innehåller inte något uttryckligt förbud mot reklam för prostitution . Det omfattar inte heller någon typ av särskild behörighet för att nämnda bemyndigande ska ske. Det måste vara en juridisk norm med lagens rang, alltså den som fastställer den. Och det är det uppdrag som uppenbarligen ändringen som infördes i sista minuten i lagen om endast ja är ja måste uppfylla.

Den första konsekvensen var nedläggningen av Pasion.com , eller snarare dess förvandling från annonser för kontakter till annonser för lägenheter, bilar, spelkonsoler... Slumi.com stängde också sina sexsektioner i utbyte mot pengar, vilket lämnade massagesektionen erotisk ( främst i Barcelona och Madrid) och skapa en webbplats för att hitta "compis". Nu, är en erotisk massör en prostituerad eller inte? Är penetration nödvändigt för att det ska betraktas som sådant?

Kritik mot förbudet mot reklam för prostitution

De åtgärder och lagar som regeringen främjar för att nå målet att avskaffa prostitution mottas inte väl av alla politiska partier och naturligtvis inte heller av yrkesverksamma inom sektorn.

Det sista av de steg som vidtagits till förmån för avskaffandet har varit lagförslaget att utöka den kriminella typen av hallick , för att förfölja den så kallade lokaliserade tredje parten (juridisk person som anspelar på vinsten för den som tillhandahåller en plats där prostituerad person utövar sin sexuella aktivitet) och straffar klienter till eskorter och prostituerade.

Alliansen i denna mening mellan PSOE och PP tycks göra det omöjligt att det ovannämnda lagförslaget förr eller senare blir en lag.Andra politiska formationer som Ciudadanos, ERC, Junts Per Catalunya eller det baskiska nationalistpartiet har varit benägna. för att främja politik gå bort från ren och skär abolitionism och driva reglering.

Ett av de vanligaste argumenten som används mot de åtgärder som syftar till att avskaffa prostitution är att dessa åtgärder inte får den köttsliga handeln att försvinna. Det enda som uppnås i de flesta situationer, betonar dem som bestrider dessa åtgärder, är att villkoren för prostituerade utövar sin handel försämras avsevärt.

Att förbjuda eskortreklam hindrar till exempel självständiga vuxna kvinnor från att på ett helt autonomt, fritt och otvunget sätt välja att kommersialisera sina kroppar sexuellt. Frågan som många kritiker och kritiker av abolitionism ställer sig är: att förbjuda det... garanteras deras sexuella frihet ?

Tillämpningen i USA av SESTA- och FOSTA-lagarna, som främjades för några år sedan av Trump-administrationen för att straffa webbplatser för prostitutionsreklam , har till exempel inte tjänat till att sätta stopp för den. Det har inte heller varit till hjälp för att förbättra sexarbetarnas arbets- och levnadsvillkor.

Enligt många av försvararna av regleringen av prostitution , innan man diskuterar vilken typ av åtgärder som ska vidtas och vilken politik som ska utvecklas, är det nödvändigt att göra det helt klart att människohandel är en sak och tillhandahållandet av betald sexuell tjänster väljs på ett fritt och medvetet sätt, en annan

Och det är att på samma sätt som en kvinna har rätt att bli skyddad och försvarad av samhället i situationer av utnyttjande eller övergrepp, menar förordningens försvarare, så ska hon också ha det för att kunna handla med sin kropp om det var hennes önskan. Att lägga hinder för det (och förbudet mot reklam för prostitution skulle utan tvekan vara ett stort hinder) innebär att man kränker deras personliga frihet.