Das Gesetz zur sexuellen Freiheit enthält einen Artikel, der das Verbot der Werbung für Prostitution festlegt. Der Artikel drückt den Willen der Koalitionsregierung aus PSOE und United We Can aus, eine Politik der Abschaffung der Prostitution voranzutreiben.
Die Abschaffung der Prostitution ist mittelfristig eines der ideologischen Ziele der PSOE. Es wurde von vielen seiner Sprecher wiederholt und erscheint in ihren Programmen. Ohne ein explizites Gesetz zu schaffen, das die Erbringung sexueller Dienstleistungen gegen Geld unter Strafe stellt, unternimmt die von Pedro Sánchez geführte Koalitionsregierung Schritte zur Abschaffung dessen, was traditionell als "der älteste Beruf der Welt" bezeichnet wird. Ein solcher Schritt ist das Verbot der Werbung für Prostitution .
Alle Medien des Landes nahmen die Nachricht am 25. Mai auf. Die Überschrift, die das zusammenfassen könnte, wäre die folgende: „Das Gesetz des Nur Ja ist Ja wird Prostitutionswerbung verbieten.“
Die Aufnahme einer allerletzten Änderung in den Gesetzestext, in der von einem Verbot der Prostitutionswerbung die Rede war, war nur teilweise überraschend.
Die beiden Parteien der Regierungskoalition, PSOE und United We Can, hatten in den Wochen zuvor über den Inhalt des Sexualfreiheitsgesetzes diskutiert. In ein persönliches Anliegen von Ministerin Irene Montero umgewandelt, hatte der Gesetzentwurf innerhalb der Regierungskoalition heftige Meinungsverschiedenheiten ausgelöst.
Die beiden sichtbaren Köpfe der beiden Positionen, die der Podemita-Ministerin Montero und die der Sozialistin Carmen Calvo, vertreten distanzierte Positionen zum Umgang mit diesem Thema.
Diese Meinungsverschiedenheiten bestehen nicht nur innerhalb der Exekutive. Sie treten auch innerhalb der feministischen Bewegung auf. Die überwiegende Mehrheit der Feministinnen entscheidet sich für Prohibition und Abolitionismus. Andere hingegen tun dies per Verordnung. In United We Can zum Beispiel und in seinen Zusammenflüssen koexistieren die beiden Positionen.
Was die Position der Exekutive betrifft, um den Imageschaden zu vermeiden, der das Sexual Freedom Bill, ein Projekt mit ausgesprochen "sozialem und feministischem" Charakter, zum Scheitern gebracht hätte, einigten sich die Regierungspartner darauf, das Problem der Zuhälterei in den Räumlichkeiten anzugehen welcher fleischliche Handel ausgeübt wird und die Bestrafung oder Nichtbestrafung seiner Kunden in einer separaten Gesetzesinitiative.
Schließlich wurde das Gesetz „Nur Ja ist Ja“ im Kongress der Abgeordneten mit 201 Ja-Stimmen, 140 Nein-Stimmen (die der Abgeordneten der Volkspartei und Vox) und drei Enthaltungen der Abgeordneten, die der Gemischten Fraktion angehören, angenommen.
Verbot von Prostitutionsanzeigen
Artikel 11 des Organgesetzes der Garantien der sexuellen Freiheit besagt, dass „Werbung, die Geschlechterstereotypen verwendet, die sexuelle Gewalt gegen Frauen, Mädchen, Jungen und Jugendliche fördern oder normalisieren, sowie Werbung, die die Förderung der Prostitution im Sinne des Gesetzes 34 beinhaltet /1998, vom 11. November, Allgemeine Werbung".
Inwieweit bringt diese Formulierung tatsächlich eine Änderung des Allgemeinen Werbegesetzes mit sich? Die Antwort scheint nicht klar. Die Befürworter und Verteidiger dieser Gesetzesänderungen behaupten, dass die Anzeigen bei Inkrafttreten des Gesetzes als illegal angesehen werden:
- die die entgeltliche Erbringung sexueller Dienstleistungen fördern.
- Dass sie Frauen auf erniedrigende Weise darstellen, „indem sie entweder ihren Körper oder Teile davon direkt und individuell als bloßes Objekt verwenden, das nichts mit dem Produkt zu tun hat, für das geworben werden soll, oder ihr Image mit stereotypen Verhaltensweisen verbinden, die zur Erzeugung sexistischer Gewalt beitragen“.
- die dazu beitragen, Gewalt oder Diskriminierung in irgendeiner ihrer Erscheinungsformen gegenüber Minderjährigen zu erzeugen, und die „Stereotype sexistischer, rassistischer, ästhetischer, homophober, transphober Natur oder aus Gründen der Behinderung“ fördern.
Wird Sugar Dating auch von diesem Verbot umfasst sein?
Prostitution in Spanien und das allgemeine Werbegesetz
Die Debatte darüber, ob Werbung für Prostitution in Spanien verboten werden soll oder nicht, ist nicht aktuell. Dieses Thema wurde bereits diskutiert, als vor einem Jahrzehnt vorgeschlagen (und erfolgreich) wurde, Kontaktanzeigen in der gedruckten Presse zu verbieten. Einige der Argumente, die damals sowohl für als auch gegen die Maßnahme verwendet wurden, werden jetzt wiederholt.
Der erste hat mit der nicht-illegalen Natur der Prostitution in Spanien zu tun. Und es ist so, dass es in unserem Land nicht illegal ist, bezahlte sexuelle Dienstleistungen anzubieten, solange diese frei und ohne jeglichen Zwang erbracht werden.
Ja, es ist illegal, das von Minderjährigen, das von Menschen mit Behinderungen, Zuhälterei und Menschenhandel zum Zweck der sexuellen Ausbeutung.
Da es dafür keine Regelung gibt, kann die Erbringung sexueller Dienstleistungen gegen finanzielles Entgelt praktiziert werden, solange es nicht zu einer Ausbeutung der prostituierenden Person oder zu einem Profit durch Dritte kommt.
Trotz dieser Erwägungen hat der Staatsrat, das oberste beratende Gremium der Regierung, in einem Bericht vom März 2011 das Verbot von Sexwerbung und allen Anzeigen in der Printpresse, die sich auf die Erbringung von sexuellen Dienstleistungen beziehen, gebilligt.
Einerseits erkannte der Staatsrat an, dass die Erbringung sexueller Dienstleistungen gegen Entgelt eine „geduldete“ Tätigkeit sei. Andererseits hielt er es seiner Meinung nach für „angemessen, die Verbreitung zu verbieten oder einzuschränken“.
Auch das vorgenannte Beratungsgremium vertrat die Auffassung, dass dieses Verbot „ein legitimes Gut“ verfolge, das der Verhütung, Bekämpfung und Bestrafung des Menschenhandels, insbesondere des Frauen- und Kinderhandels , diene.
Das Allgemeine Werbegesetz enthält seinerseits kein ausdrückliches Verbot der Prostitutionswerbung . Sie beinhaltet auch keine Art von besonderer Autorisierung für das Auftreten dieser Autorisierung. Es muss sich um eine Rechtsnorm handeln, die den Rang eines Gesetzes hat, also dasjenige, das sie begründet. Und das ist die Mission, die offenbar die in letzter Minute eingebrachte Änderung des Gesetzes „Nur Ja ist Ja“ erfüllen muss.
Die erste Konsequenz war die Schließung von Pasion.com , oder besser gesagt seine Umwandlung von Anzeigen für Kontakte zu Anzeigen für Wohnungen, Autos, Spielkonsolen ... Slumi.com schloss auch seine Sex-Sektionen gegen Geld und ließ die Massage-Sektion erotisch ( hauptsächlich in Barcelona und Madrid) und Erstellung einer Website, um "compis" zu finden. Nun, ist eine erotische Masseurin eine Prostituierte oder nicht? Ist eine Durchdringung erforderlich, um als solche betrachtet zu werden?
Kritik am Werbeverbot für Prostitution
Die Maßnahmen und Gesetze, die die Regierung vorantreibt, um das Ziel der Abschaffung der Prostitution zu erreichen, werden nicht von allen politischen Parteien und natürlich auch von Fachleuten des Sektors gut aufgenommen.
Der letzte Schritt zugunsten der Abschaffung war der Gesetzesvorschlag zur Ausweitung der kriminellen Gattung Zuhälter auf die Verfolgung des sogenannten ortsfremden Dritten (juristische Figur, die auf den Gewinn desjenigen anspielt, in dem der die prostituierte Person ihre sexuelle Aktivität ausübt) und die Bestrafung von Kunden von Begleitpersonen und Prostituierten.
Das Bündnis in diesem Sinne zwischen der PSOE und der PP scheint es unumkehrbar zu machen, dass der erwähnte Gesetzesvorschlag früher oder später in ein Gesetz mündet.Andere politische Formationen wie Ciudadanos, ERC, Junts Per Catalunya oder die baskische Nationalistische Partei waren geneigt Politik zu fördern, die sich vom reinen und einfachen Abolitionismus wegbewegt und Regulierung anstrebt.
Eines der häufigsten Argumente gegen die Maßnahmen zur Abschaffung der Prostitution ist, dass diese Maßnahmen den fleischlichen Handel nicht zum Verschwinden bringen. Das einzige, was in den meisten Situationen erreicht wird, betonen die Kritiker dieser Maßnahmen, ist, dass sich die Bedingungen, unter denen Prostituierte ihr Gewerbe ausüben, erheblich verschlechtern.
Das Verbot von Escort-Werbung zum Beispiel hindert unabhängige erwachsene Frauen daran, ihren Körper völlig autonom, frei und ungezwungen sexuell zu kommerzialisieren. Die Frage, die sich viele Kritiker und Kritiker des Abolitionismus stellen, lautet: Durch das Verbot... ist ihre sexuelle Freiheit garantiert?
Die Anwendung der SESTA- und FOSTA-Gesetze in den Vereinigten Staaten, die vor einigen Jahren von der Trump-Administration zur strafrechtlichen Ahndung von Prostitutionswerbeseiten propagiert wurden, hat beispielsweise nicht dazu beigetragen, dem ein Ende zu bereiten. Es war auch nicht hilfreich, die Arbeits- und Lebensbedingungen von Sexarbeiterinnen zu verbessern.
Nach Meinung vieler Verfechter der Regulierung der Prostitution ist es notwendig, vor der Diskussion über die Art der zu treffenden Maßnahmen und die zu entwickelnden Politiken deutlich zu machen, dass Menschenhandel eine Sache ist und die Bereitstellung von bezahltem Sex Dienstleistungen frei und bewusst gewählt werden, eine andere
.Und ebenso wie eine Frau das Recht hat, in Situationen der Ausbeutung oder des Missbrauchs von der Gesellschaft geschützt und verteidigt zu werden, argumentieren die Verteidiger der Verordnung, sollte sie auch das Recht haben, mit ihrem Körper Handel zu treiben, wenn dies der Fall ist waren ihr Wunsch. Dies zu behindern (und das Verbot der Werbung für Prostitution wäre zweifellos ein großes Hindernis) impliziert eine Verletzung ihrer persönlichen Freiheit.
