A proibição da publicidade da prostituição na Espanha

Abolir a prostituição é um dos objetivos ideológicos do PSOE a médio prazo. Foi reiterado por muitos de seus porta-vozes e aparece em seus programas. Sem criar uma lei explícita que criminalize a prestação de serviços sexuais em troca de dinheiro, o governo de coalizão liderado por Pedro Sánchez está dando passos para a abolição do que tradicionalmente tem sido chamado de "a profissão mais antiga do mundo". Um desses passos é a proibição da publicidade da prostituição .

Todos os meios de comunicação do país receberam a notícia em 25 de maio. A manchete que poderia resumir seria a seguinte: "A Lei do Só Sim é Sim vai proibir propagandas de prostituição ."

A inclusão de uma emenda de última hora no texto da lei em que se falava em proibir propagandas de prostituição foi apenas uma surpresa parcial.

Os dois partidos que compõem a coalizão governamental, PSOE e United We Can, haviam discutido nas semanas anteriores o conteúdo da Lei de Liberdade Sexual . Convertido em objetivo pessoal da ministra Irene Montero , o projeto causou forte dissensão na coalizão governista.

Os dois chefes visíveis dos dois cargos, o do ministro podeita Montero e o da socialista Carmen Calvo, mantêm posições distanciadas sobre como essa questão deve ser tratada.

Essas dissensões não existem apenas dentro do Executivo. Eles também ocorrem dentro do movimento feminista. A grande maioria das feministas opta pela proibição e pelo abolicionismo. Outros, entretanto, o fazem por meio de regulamentação. Em United We Can, por exemplo, e em suas confluências, as duas posições coexistem.

Quanto à posição do Executivo, para evitar o dano à imagem que teria causado o descarrilamento da Lei da Liberdade Sexual, projeto de cunho marcadamente "social e feminista", os parceiros do governo concordaram em lidar com o problema do lenocínio, premissas em qual o comércio carnal é exercido e a penalização ou não de seus clientes em iniciativa legislativa separada.

Por fim, a Lei do Só Sim é Sim foi aprovada no Congresso dos Deputados com 201 votos a favor, 140 contra (os dos deputados do Partido Popular e do Vox) e três abstenções dos deputados do Grupo Misto.

Proibição de anúncios de prostituição

O artigo 11 da Lei Orgânica de Garantias da Liberdade Sexual afirma que "a publicidade que utiliza estereótipos de gênero que promovam ou normalizem a violência sexual contra mulheres, meninas, meninos e adolescentes, bem como aquelas que envolvam a promoção da prostituição nos termos estabelecidos na Lei 34 /1998, de 11 de novembro, Publicidade Geral".

Em que medida esta redação implicará efetivamente uma modificação da Lei Geral de Publicidade ? A resposta não parece clara. Os promotores e defensores dessas mudanças legais sustentam que, quando a lei entrar em vigor, os anúncios serão considerados ilegais:

• Que promovam a prestação paga de serviços sexuais.
• Que apresentem as mulheres de forma humilhante "seja usando seu corpo ou partes dele direta e individualmente como mero objeto alheio ao produto que se pretende promover, ou sua imagem associada a comportamentos estereotipados que contribuem para gerar violência sexista".
• Que contribuam para gerar violência ou discriminação em qualquer de suas manifestações contra menores e que promovam “estereótipos de natureza sexista, racista, estética, homofóbica, transfóbica ou por motivos de deficiência”.

O namoro com açúcar também será incluído nessa proibição?

A prostituição na Espanha e a Lei Geral de Publicidade

O debate sobre proibir ou não a publicidade da prostituição na Espanha não é atual. Essa questão já foi discutida quando, há uma década, se propôs (e conseguiu) proibir os anúncios de contato na imprensa escrita. Alguns dos argumentos usados na época a favor e contra a medida são repetidos agora.

A primeira delas tem a ver com a natureza não ilegal da prostituição na Espanha . E é que em nosso país não é ilegal prestar serviços sexuais pagos desde que tal prestação seja feita livremente e sem qualquer tipo de coação.

Sim, é ilegal o de menores, o de deficientes, o lenocínio e o tráfico de pessoas para exploração sexual.

Como não há regulamentação para isso, a prestação de serviços sexuais em troca de remuneração financeira pode ser praticada desde que não haja exploração da pessoa que se prostitua ou lucro de terceiros.

Apesar destas considerações, o Conselho de Estado, órgão consultivo supremo do Governo, endossou em relatório datado de março de 2011 a proibição de anúncios de sexo e todos aqueles que, na imprensa escrita, estivessem relacionados com a prestação de serviços.

Por um lado, o Conselho de Estado reconheceu o fato de que a prestação de serviços sexuais em troca de dinheiro era uma atividade "tolerada". Por outro, considerou que, na sua opinião, era "adequado proibir ou restringir a sua divulgação".

O referido órgão consultivo também considerou que tal proibição visava “um bem legítimo” que serviria para prevenir, reprimir e punir o tráfico de pessoas, especialmente mulheres e crianças .

A Lei Geral de Publicidade, por sua vez, não inclui nenhuma proibição expressa da publicidade de prostituição . Tampouco inclui qualquer tipo de autorização especial para que tal autorização ocorra. Deve ser uma norma jurídica com categoria de lei, portanto, aquela que a estabelece. E essa é a missão que, aparentemente, a emenda introduzida de última hora na Lei do Só Sim é Sim deve cumprir.

A primeira consequência foi o fechamento do Pasion.com , ou melhor, sua transformação de anúncios de contatos em anúncios de apartamentos, carros, consoles... Slumi.com também fechou suas seções de sexo em troca de dinheiro, deixando a seção de massagem erótica ( principalmente em Barcelona e Madrid) e criando um site para encontrar "compis". Agora, uma massagista erótica é uma prostituta ou não? A penetração é necessária para que seja considerada como tal?

Críticas à proibição da publicidade da prostituição

As medidas e leis que o Governo está a promover para atingir o objectivo de abolir a prostituição não estão a ser bem recebidas por todos os partidos políticos nem, claro, pelos profissionais do sector.

O último dos passos dados em favor da abolição foi a proposta legislativa de ampliação do tipo penal do cafetão , para perseguir o chamado terceiro locativo (figura jurídica que alude ao lucro de quem disponibiliza um lugar no qual o prostituta exerce sua atividade sexual) e penalizar clientes de acompanhantes e prostitutas.

A aliança nesse sentido entre o PSOE e o PP parece tornar irremediável que a referida proposta legislativa acabe cedo ou tarde se transformando em lei. Outras formações políticas como Ciudadanos, ERC, Junts Per Catalunya ou o Partido Nacionalista Basco têm se inclinado promover políticas que se afastem do abolicionismo puro e simples e persigam a regulamentação.

Um dos argumentos mais usados contra as medidas que buscam a abolição da prostituição é que essas medidas não fazem desaparecer o comércio carnal. A única coisa que se consegue na maioria das situações, sublinham os detratores destas medidas, é que as condições em que as prostitutas exercem o seu ofício pioram significativamente.

A proibição de propagandas de acompanhantes , por exemplo, impede que mulheres adultas independentes escolham, de forma totalmente autônoma, livre e sem coerção, comercializar seu corpo sexualmente. A pergunta que muitos críticos e críticos do abolicionismo se fazem é: proibi-lo... está sendo garantida sua liberdade sexual ?

A aplicação nos Estados Unidos das leis SESTA e FOSTA, promovidas há alguns anos pelo governo Trump para punir criminalmente os sites de publicidade da prostituição , não serviu, por exemplo, para acabar com ela. Nem tem sido útil para melhorar as condições de trabalho e de vida das trabalhadoras do sexo.

Na opinião de muitos dos defensores da regulamentação da prostituição , antes de discutir o tipo de medidas a serem adotadas e as políticas a serem desenvolvidas , é preciso deixar bem claro que o tráfico de pessoas é uma coisa e a oferta de serviços sexuais remunerados serviços é escolhido de forma livre e consciente, outro

E é que da mesma forma que uma mulher tem o direito de ser protegida e defendida pela sociedade em situações de exploração ou abuso, argumentam os defensores do regulamento, ela também deve tê-lo para poder negociar com seu corpo se isso era seu desejo. Colocar obstáculos a isso (e a proibição da publicidade da prostituição seria, sem dúvida, um grande obstáculo) implica violar sua liberdade pessoal.