Seksuaalivapauslaki sisältää pykälän, joka kieltää prostituution mainonnan. Artikkeli ilmaisee PSOE:n ja United We Canin välisen koalitiohallituksen tahdon edistää prostituutioon liittyvää abolitionistista politiikkaa.
Prostituution poistaminen on yksi PSOE:n ideologisista tavoitteista keskipitkällä aikavälillä. Monet sen edustajat ovat toistaneet sen, ja se näkyy heidän ohjelmissaan. Luomatta nimenomaista lakia, joka kriminalisoi seksipalveluiden tarjoamisen rahaa vastaan, Pedro Sánchezin johtama koalitiohallitus ottaa askeleita kohti "maailman vanhimmaksi ammatiksi" perinteisesti kutsutun ammatin lakkauttamista. Yksi tällainen askel on prostituution mainonnan kieltäminen .
Kaikki maan tiedotusvälineet ottivat uutisen vastaan 25. toukokuuta. Otsikko, joka voisi tiivistää sen, olisi seuraava: " Laki vain kyllä on kyllä kieltää prostituutiomainokset ."
Aivan viime hetken muutoksen sisällyttäminen lakitekstiin, jossa puhuttiin prostituutiomainosten kieltämisestä , oli vain osittainen yllätys.
Hallituskoalitioon kuuluvat kaksi puoluetta, PSOE ja United We Can, olivat keskustelleet edellisten viikkojen aikana seksuaalivapauslain sisällöstä. Ministeri Irene Monteron henkilökohtaiseksi tavoitteeksi muutettu lakiesitys oli aiheuttanut voimakkaita erimielisyyksiä hallituskoalitiossa.
Molempien näkemysten kaksi näkyvää johtajaa, podemita-ministeri Montero ja sosialisti Carmen Calvo, pitävät erillään näkemyksiä siitä, miten tätä asiaa pitäisi käsitellä.
Näitä erimielisyyksiä ei esiinny vain toimeenpanevan vallan sisällä. Niitä esiintyy myös feministisessä liikkeessä. Suurin osa feministeistä valitsee kiellon ja abolitionismin. Toiset puolestaan tekevät niin asetuksella. Esimerkiksi United We Canissa ja sen yhtymäkohdissa nämä kaksi kantaa esiintyvät rinnakkain.
Mitä tulee toimeenpanovallan asemaan, jotta vältettäisiin imagovauriot, jotka olisivat aiheuttaneet Sexual Freedom Bill -hankkeen, joka on selvästi "sosiaalinen ja feministinen" luonteeltaan, suistumaan raiteilta, hallituskumppanit sopivat käsittelevänsä parittelua. mitä lihallista kauppaa harjoitetaan ja sen asiakkaiden rankaiseminen vai ei, erillisessä lainsäädäntöaloitteessa.
Lopuksi Laki Vain kyllä on kyllä hyväksyttiin kansanedustajakokouksessa äänin 201 puolesta, 140 vastaan (kansanpuolueen ja Voxin kansanedustajat) ja kolme sekaryhmään kuuluvien kansanedustajien tyhjää.
Prostituutiomainosten kieltäminen
Seksuaalisen vapauden takuita koskevan orgaanisen lain pykälässä 11 todetaan, että "mainonta, jossa käytetään sukupuolistereotypioita, jotka edistävät tai normalisoivat naisiin, tyttöihin, poikiin ja nuoriin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa, sekä mainontaa, joka sisältää prostituution edistämisen lain 34 ehtojen mukaisesti. /1998, 11. marraskuuta, Yleinen mainonta".
Missä määrin tämä sanamuoto käytännössä merkitsee yleisen mainontalain muuttamista ? Vastaus ei näytä selvältä. Näiden lakimuutosten edistäjät ja puolustajat väittävät, että lain tullessa voimaan mainokset katsotaan laittomaksi:
- Se edistää maksullista seksipalveluiden tarjoamista.
- He esittävät naisia nöyryyttävällä tavalla "joko käyttämällä heidän ruumiiaan tai sen osia suoraan ja yksilöllisesti pelkkänä esineenä, joka ei liity mainostettavaan tuotteeseen, tai heidän imagoaan, joka liittyy stereotyyppiseen käyttäytymiseen, joka edistää seksistisen väkivallan syntyä".
- Ne edistävät alaikäisiin kohdistuvan väkivallan tai syrjinnän syntymistä kaikissa ilmenemismuodoissaan ja edistävät "seksistisiä, rasistisia, esteettisiä, homofobisia, transfobisia tai vammaisuuteen perustuvia stereotypioita".
Sisältyykö tähän kieltoon myös sokeritreffit ?
Prostituutio Espanjassa ja yleinen mainontalaki
Keskustelu prostituution mainonnan kieltämisestä Espanjassa ei ole ajankohtaista. Tästä aiheesta keskusteltiin jo, kun vuosikymmen sitten ehdotettiin (ja onnistuttiin) kieltää yhteystiedot kirjoitettavassa lehdistössä. Jotkut tuolloin käytetyistä argumenteista sekä toimenpiteen puolesta että sitä vastaan toistetaan nyt.
Ensimmäinen niistä liittyy prostituution ei-laittomaan luonteeseen Espanjassa . Ja se on, että maassamme ei ole laitonta tarjota maksullisia seksipalveluita niin kauan kuin se tarjotaan vapaasti ja ilman minkäänlaista pakkoa.
Kyllä, se on laitonta alaikäisten, vammaisten, paritus ja ihmiskauppa seksuaalista hyväksikäyttöä varten.
Koska sitä ei säännellä, seksuaalipalvelujen tarjoamista rahallista korvausta vastaan voidaan harjoittaa niin kauan kuin prostituoitua henkilöä ei käytetä hyväksi tai hyödynnä kolmansilta osapuolilta.
Näistä huomioista huolimatta valtioneuvoston ylin neuvoa-antava elin hyväksyi maaliskuussa 2011 päivätyssä mietinnössä seksimainosten kiellon ja kaikki ne, jotka lehdistössä liittyivät palvelujen tarjoamiseen.
Yhtäältä valtioneuvosto tunnusti sen tosiasian, että seksipalvelujen tarjoaminen rahaa vastaan oli "siedettyä" toimintaa. Toisaalta hän katsoi, että hänen mielestään "on asianmukaista kieltää tai rajoittaa sen levittämistä".
Edellä mainittu neuvoa-antava elin oli myös sitä mieltä, että kiellolla pyrittiin "oikeutettuun hyvään", joka palvelisi ehkäisemään, tukahduttamaan ja rankaisemaan ihmiskauppaa, erityisesti nais- ja lapsikauppaa .
Yleinen mainontalaki ei puolestaan sisällä mitään nimenomaista prostituution mainonnan kieltoa. Se ei myöskään sisällä minkäänlaista erityistä lupaa mainitun valtuutuksen toteutumiselle. Sen on oltava oikeudellinen normi, jolla on lain arvo, siis se, joka sen vahvistaa. Ja tämä on se tehtävä, joka ilmeisesti viime hetkellä tehdyn vain Kyllä on Kyllä -lakiin tehdyn muutoksen on täytettävä.
Ensimmäinen seuraus oli Pasion.comin sulkeminen tai pikemminkin sen muuttuminen yhteystietomainoksista asuntojen, autojen, pelikonsolien mainoksiksi... Slumi.com sulki myös seksiosastonsa rahan vastineeksi jättäen hierontaosaston eroottiseksi ( pääasiassa Barcelonassa ja Madridissa) ja luomalla verkkosivuston "compis" -sivustolle. Onko eroottinen hieroja prostituoitu vai ei? Onko tunkeutuminen tarpeen, jotta sitä voidaan pitää sellaisena?
Prostituution mainonnan kieltoa koskeva kritiikki
Valtioneuvoston edistämät toimenpiteet ja lait prostituution lakkauttamisen tavoitteen saavuttamiseksi eivät ole kaikkien puolueiden eivätkä tietenkään alan ammattilaisten vastaanottoa.
Viimeinen lakkauttamista edistävistä toimenpiteistä on ollut lainsäädäntöehdotus parittajan rikollisen tyypin laajentamiseksi, niin sanotun lokatiivisen kolmannen osapuolen tavoittelemiseksi (juridinen henkilö, joka viittaa sen voittoon, joka tarjoaa paikan, jossa prostituoitu henkilö harjoittaa seksuaalista toimintaansa) sekä saattajien ja prostituoitujen asiakkaiden rankaiseminen.
Tässä mielessä PSOE:n ja PP:n välinen liitto näyttää tekevän peruuttamattomaksi sen, että edellä mainitusta lainsäädäntöehdotuksesta tulee ennemmin tai myöhemmin laki Muut poliittiset muodostelmat, kuten Ciudadanos, ERC, Junts Per Catalunya tai Baskimaan kansallispuolue, ovat olleet taipuvaisia edistämään politiikkaa siirtymään pois puhtaasta ja yksinkertaisesta abolitionismista ja jatkamaan sääntelyä.
Yksi yleisimmistä prostituution poistamiseen tähtääviä toimenpiteitä vastaan käytetyistä argumenteista on, että nämä toimenpiteet eivät poista lihakauppaa. Ainoa asia, joka useimmissa tilanteissa saavutetaan, korostavat näiden toimenpiteiden vastustajat, on se, että olosuhteet, joissa prostituoidut harjoittavat kauppaa, huononevat merkittävästi.
Escort-mainosten kieltäminen esimerkiksi estää itsenäisiä aikuisia naisia valitsemasta täysin itsenäisesti, vapaasti ja pakottamatta kaupallistaa kehoaan seksuaalisesti. Kysymys, jonka monet abolitionismin kriitikot ja arvostelijat esittävät itselleen, on: sen kieltäminen... onko heidän seksuaalisen vapautensa taattu?
Trumpin hallinnon muutama vuosi sitten edistämä SESTA- ja FOSTA-lakien soveltaminen Yhdysvalloissa prostituutiota mainostavien verkkosivustojen rikosoikeudelliseen rankaisemiseen ei ole esimerkiksi auttanut lopettamaan sitä. Se ei myöskään ole auttanut parantamaan seksityöntekijöiden työ- ja elinoloja.
Monien prostituutiosääntelyn puolustajien mielestä ennen kuin keskustellaan toimenpiteiden tyypistä ja kehitettävistä politiikoista, on tehtävä täysin selväksi, että ihmiskauppa on yksi asia ja maksullisen seksin tarjoaminen. palvelut valitaan vapaasti ja tietoisesti, toinen
.Ja se on, että samalla tavalla kuin naisella on oikeus tulla yhteiskunnan suojelemaan ja puolustamaan hyväksikäyttö- tai hyväksikäyttötilanteissa, väittävät asetuksen puolustajat, myös naisella pitäisi olla mahdollisuus käydä kauppaa ruumiillaan, jos olivat hänen toiveensa. Esteiden asettaminen tälle (ja prostituution mainonnan kielto olisi epäilemättä suuri este) merkitsee heidän henkilökohtaisen vapauden loukkaamista.
