Forbuddet mod reklame for prostitution i Spanien

Afskaffelse af prostitution er et af de ideologiske mål for PSOE på mellemlang sigt. Det er blevet gentaget af mange af dets talsmænd, og det fremgår af deres programmer. Uden at skabe en eksplicit lov, der kriminaliserer levering af seksuelle ydelser i bytte for penge, tager koalitionsregeringen ledet af Pedro Sánchez skridt mod afskaffelsen af det, der traditionelt er blevet kaldt "det ældste erhverv i verden". Et sådant skridt er forbuddet mod reklame for prostitution .

Alle landets medier tog nyheden op den 25. maj. Overskriften, der kunne opsummere det, ville være følgende: " Loven om kun ja er ja vil forbyde prostitutionsreklamer ."

Medtagelsen af en ændring i allersidste øjeblik i lovteksten, hvor der blev talt om at forbyde prostitutionsreklamer, var kun en delvis overraskelse.

De to partier, der udgør regeringskoalitionen, PSOE og United We Can, havde diskuteret i de foregående uger som følge af indholdet af loven om seksuel frihed . Omdannet til et personligt mål for minister Irene Montero , havde lovforslaget forårsaget stærk uenighed i regeringskoalitionen.

De to synlige ledere af de to positioner, den for podemita-ministeren Montero og den for socialisten Carmen Calvo, fastholder distancerede holdninger til, hvordan dette spørgsmål skal håndteres.

Disse uenigheder eksisterer ikke kun inden for direktionen. De forekommer også inden for den feministiske bevægelse. Langt de fleste feminister vælger forbud og afskaffelse. Andre gør det i mellemtiden ved regulering. I United We Can, for eksempel, og i dets sammenløb, eksisterer de to positioner side om side.

Med hensyn til direktionens holdning, for at undgå de imageskader, der ville have fået lovforslaget om seksuel frihed, et projekt med en markant "social og feministisk" karakter, til at afspore, blev regeringspartnerne enige om at håndtere problemet med alfonseri , lokalerne i hvilken kødelig handel der udøves og straffen eller ej af dens klienter i et særskilt lovgivningsinitiativ.

Endelig blev Loven om Kun Ja er Ja godkendt i Deputeretkongressen med 201 stemmer for, 140 imod (dem af deputerede fra Folkepartiet og Vox) og tre undlod at stemme for deputerede tilhørende den Blandede Gruppe.

Forbud mod prostitutionsannoncer

Artikel 11 i den organiske lov om garantier for seksuel frihed siger, at "reklamer, der bruger kønsstereotyper, der fremmer eller normaliserer seksuel vold mod kvinder, piger, drenge og unge, såvel som dem, der involverer fremme af prostitution i de vilkår, der er fastsat i lov 34 /1998, af 11. november, generel reklame".

I hvilket omfang vil denne formulering reelt medføre en ændring af den generelle reklamelov ? Svaret synes ikke klart. Promotorerne og forsvarerne af disse lovændringer fastholder, at når loven træder i kraft, vil annoncerne blive betragtet som ulovlige:

• Det fremmer betalt levering af seksuelle tjenester.
• At de præsenterer kvinder på en ydmygende måde "enten at bruge deres krop eller dele af den direkte og individuelt som en ren genstand, der ikke er relateret til det produkt, der er beregnet til at blive promoveret, eller deres image forbundet med stereotyp adfærd, der er med til at generere sexistisk vold".
• Som bidrager til at skabe vold eller diskrimination i enhver af dens manifestationer mod mindreårige, og som fremmer "stereotyper af sexistisk, racistisk, æstetisk, homofobisk, transfobisk karakter eller på grund af handicap".

Vil sugardating også være omfattet af dette forbud?

Prostitution i Spanien og den generelle reklamelov

Debatten om, hvorvidt der skal forbydes reklamer for prostitution i Spanien , er ikke aktuel. Dette spørgsmål blev allerede diskuteret, da det for ti år siden blev foreslået (og lykkedes) at forbyde kontaktannoncer i den skrevne presse. Nogle af de argumenter, der blev brugt dengang både for og imod foranstaltningen, gentages nu.

Den første af disse har at gøre med den ikke-ulovlige karakter af prostitution i Spanien . Og det er, at i vores land er det ikke ulovligt at levere betalte seksuelle ydelser, så længe nævnte ydelser er foretaget frit og uden nogen form for tvang.

Ja, det er ulovligt for mindreårige, handicappede, alfons og menneskehandel med henblik på seksuel udnyttelse.

Da der ikke er nogen regulering for det, kan levering af seksuelle ydelser mod økonomisk vederlag praktiseres, så længe der ikke sker udnyttelse af den person, der prostituerer eller profiterer på tredjemand.

På trods af disse overvejelser godkendte statsrådet, regeringens øverste rådgivende organ, i en rapport dateret marts 2011 forbuddet mod seksuelle reklamer og alle dem, der i den skrevne presse var relateret til levering af tjenester.

På den ene side anerkendte Statsrådet, at levering af seksuelle ydelser i bytte for penge var en "tolereret" aktivitet. På den anden side mente han, at det efter hans mening var "passende at forbyde eller begrænse dens udbredelse."

Det førnævnte rådgivende organ var også af den opfattelse, at nævnte forbud forfulgte "et legitimt gode", der ville tjene til at forhindre, undertrykke og straffe menneskehandel, især kvinder og børn .

Den generelle reklamelov indeholder på sin side ikke noget udtrykkeligt forbud mod reklame for prostitution . Det omfatter heller ikke nogen form for særlig bemyndigelse til, at denne autorisation kan ske. Det skal være en juridisk norm med lovens rang, derfor den, der etablerer den. Og det er den mission, som tilsyneladende skal opfylde den ændring, der blev indført i sidste øjeblik i Loven om Kun Ja er Ja.

Den første konsekvens var lukningen af Pasion.com , eller rettere dets transformation fra annoncer for kontakter til annoncer for lejligheder, biler, spillekonsoller... Slumi.com lukkede også sine sex-sektioner i bytte for penge, hvilket efterlod massagesektionen erotisk ( hovedsageligt i Barcelona og Madrid) og oprettelse af en hjemmeside for at finde "compis". Er en erotisk massør nu en prostitueret eller ej? Er penetration nødvendig for at kunne betragtes som sådan?

Kritik af forbuddet mod reklame for prostitution

De tiltag og love, som regeringen fremmer for at nå målet om at afskaffe prostitution, bliver ikke godt modtaget af alle politiske partier og naturligvis heller ikke af fagfolk i sektoren.

Det sidste af de skridt, der er taget til fordel for afskaffelsen, har været lovforslaget om at udvide den kriminelle type alfons , for at forfølge den såkaldte lokaliserede tredjepart (juridisk figur, der hentyder til fortjenesten for den, der stiller et sted til rådighed, hvor en prostitueret person udfører sin seksuelle aktivitet) og straffer eskortes og prostitueredes klienter.

Alliancen i denne forstand mellem PSOE og PP ser ud til at gøre det uopretteligt, at det førnævnte lovforslag ender med at blive en lov før eller siden. Andre politiske formationer som Ciudadanos, ERC, Junts Per Catalunya eller det baskiske nationalistparti har været tilbøjelige at fremme politikker, gå væk fra ren og skær afskaffelse og forfølge regulering.

Et af de mest almindelige argumenter, der bruges mod de tiltag, der forfølger afskaffelsen af prostitution , er, at disse tiltag ikke får den kødelige handel til at forsvinde. Det eneste, der opnås i de fleste situationer, understreger kritikerne af disse tiltag, er, at de forhold, hvorunder prostituerede udøver deres handel, forværres væsentligt.

Et forbud mod escort-reklamer forhindrer f.eks. selvstændige voksne kvinder i at vælge, på en fuldstændig autonom, fri og utvunget måde, at kommercialisere deres krop seksuelt. Spørgsmålet, som mange kritikere og kritikere af abolitionisme stiller sig selv, er: at forbyde det... er deres seksuelle frihed garanteret?

Anvendelsen i USA af SESTA- og FOSTA-lovene, der blev fremmet for et par år siden af Trump-administrationen for at straffe prostitutionsannonceringswebsteder , har f.eks. ikke tjent til at sætte en stopper for det. Det har heller ikke været nyttigt til at forbedre arbejds- og levevilkårene for sexarbejdere.

Efter mange af forsvarerne af reguleringen af prostitution er det nødvendigt at gøre det helt klart, at menneskehandel er én ting og levering af betalt seksuel tjenester er valgt på en fri og bevidst måde, en anden

Og det er, at på samme måde som en kvinde har ret til at blive beskyttet og forsvaret af samfundet i situationer med udnyttelse eller misbrug, hævder forordningens forsvarere, så skal hun også have det til at kunne handle med sin krop, hvis det var hendes ønske. At lægge hindringer for det (og forbuddet mod reklame for prostitution ville uden tvivl være en stor hindring) indebærer krænkelse af deres personlige frihed.